雖然在今年1月國務(wù)院出臺的《近期土壤環(huán)境保護和綜合治理工作安排》(以下簡稱《工作安排》)中提出:“建立由環(huán)境保護部牽頭,國務(wù)院相關(guān)部門參加的部際協(xié)調(diào)機制,指導(dǎo)、協(xié)調(diào)和督促檢查土壤環(huán)境保護和綜合治理工作。”但筆者認為,僅靠部際協(xié)調(diào)機制難以解決多頭管理的問題,常常會因部門利益影響工作效率,協(xié)調(diào)平衡部門利益,提高工作效率需要高規(guī)格的協(xié)調(diào)機構(gòu)。
同樣,推動土壤污染立法工作,也需要高規(guī)格的協(xié)調(diào)機構(gòu)。我國土壤污染防治相關(guān)法律法規(guī)尚不健全,《土壤污染防治法》的草案和編制說明已于2009年12月完成,但到現(xiàn)在仍未能進入立法程序。今年全國人大發(fā)布的2013年立法計劃中,這一法案仍未能夠被列入審議范圍。這意味著,如果明年仍未被列入立法計劃,那么,國務(wù)院《工作安排》中到2015年“建立土壤環(huán)境保護政策、法規(guī)和標準體系”的目標將很難實現(xiàn)。
為盡快改變我國土壤污染防治邊緣化的狀態(tài),有效遏制土壤污染的蔓延,國務(wù)院有必要設(shè)立由國務(wù)委員或副總理牽頭的“土壤污染防治與修復(fù)”的臨時性專門機構(gòu)。從長遠看,還可借鑒國外在環(huán)境規(guī)制上的有益經(jīng)驗,設(shè)立高規(guī)格的國家環(huán)境資源委員會。惟有如此,才能從根本上解決當前土壤監(jiān)管監(jiān)測能力薄弱、治理資金不足、土壤治理修復(fù)的科技支撐能力嚴重缺乏等問題。